Изменение места жительства ребенка определенного судом

«ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛЕКС»

Запись на консультацию: 8(921)945-60-54, 8(812)310-43-05

График работы: Пн-Пт 10.00-18.00;

г. Санкт-Петербург, Московский пр. д 7

Изменение места жительства ребенка

Изменение места жительства ребенка

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лопаткиной А.С., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/11 по иску Поповой Н.В. к Чиркову К.А. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении места жительства ребенка с матерью,

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Чиркову К.А. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, в котором просит определить место жительства дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с матерью по адресу: , мотивируя иск тем, что от брака с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1. Решением Басманного районного суда г.Москвы от 07.11.2006 года с учетом мнения ребенка место жительства несовершеннолетней дочери определено с отцом Чирковым К.А. Однако с июля 2010 года по настоящее время ФИО1 проживает в семье истца. Решение проживать с матерью принято дочерью добровольно и вызвано желанием изменить климат в семье, проводить больше времени с матерью и братом, а также повысить успеваемость, так как истец с супругом Поповым С.А. ежедневно проверяют выполнение ФИО1 домашнего задания, помогают восполнить существующие у нее пробелы в учебе. Ответчик же мало времени проводит с дочерью ввиду позднего возвращения с работы, приобщает дочь к употреблению спиртных напитков, не контролирует ее обучение, между ФИО1 и мачехой (женой Чиркова К.А.) часто происходят конфликты.

В судебное заседание явились Попова Н.В. и ее представитель Попов С.А., которые исковые требования Поповой Н.В. поддержали, пояснили, что Поповы Н.В., С.А. приобретают для ФИО1 необходимые вещи, обеспечивают ее полноценным питанием, вместе проводят досуг. Общий доход семьи Поповых составляет руб.

В судебное заседание явился ответчик Чирков К.А., который против исковых требований Поповой Н.В. возражает и указывает, что дочь длительное время проживает с ним, он любит дочь и заботится о ней в меру своих сил и возможностей, его денежное довольствие составляет около руб., отношения между его супругой ФИО3 и дочерью ФИО1 строятся на основе дружбы и взаимоуважения, в семье благоприятная атмосфера. После общения с матерью дочь находится в подавленном настроении, в семье Поповых часто ругаются.

Представитель третьего лица муниципалитета «Басманное» г. Москвы Михалева Е.Г. в судебное заседание явилась; против удовлетворения иска Поповой Н.В. не возражала, пояснив, что проживание ребенка с матерью целесообразно.

Представитель третьего лица муниципалитета «Соколиная гора» г. Москвы Придеина И.Г. в судебное заседание явилась; представила заключение органа опеки и попечительства, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица муниципалитета «Зюзино» г. Москвы в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, приобщенные к делу фотографии, на которых запечатлены каждый из родителей с несовершеннолетней ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Российской Федерацией 15 сентября 1990 года, государства — участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно части 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 названного закона родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Таким образом, при решении спора о передаче ребенка на воспитание одному из родителей суд выясняет такие юридически значимые по делу обстоятельства, как: кто из родителей проявляет большую заботу и внимание ребенку, возраст ребенка и его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создать надлежащие условия для его воспитания и физического развития.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания был зарегистрирован брак между Чирковым К.А. и Чирковой (до брака — Нечипоренко) Н.В..

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.11.2006 года, вступившим в законную силу, брак, зарегистрированный между Чирковым К.А. и Чирковой (Нечипоренко) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания , актовая запись №, расторгнут.

Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.11.2006 года, вступившим в законную силу, место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, определено с отцом Чирковым К.А., по месту его фактического проживания по адресу: .

Решением мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района г.Москвы, от 12.08.2010 года по делу по иску Чиркова К.А. к Поповой Н.В. о взыскании алиментов постановлено: взыскивать с Поповой Н.В. в пользу Чиркова К.А. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.11.2007 года до совершеннолетия ребенка.

Как следует из объяснений сторон, с июля 2010 года по настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 постоянно проживает с матерью Поповой Н.В. по адресу: , до этого времени с 2006 года проживала с отцом Чирковым К.А.

Попова Н.В. с 01.06.2007 года состоит в зарегистрированном браке с Поповым С.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 12), от данного брака у них имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (№) (л.д. 14).

Из справки ООО « » следует, что Чиркова Н.В. работает в указанной организации в должности главного юрисконсульта на условиях неполной рабочей недели, зарекомендовала себя квалифицированным специалистом, к исполнению служебных обязанностей относится ответственно и добросовестно, пользуется уважением коллег (л.д. 15).

Согласно справке ГОУ г.Москвы Центр образования № « » № от 19.11.2010 года, Попова Н.В. приходится матерью ученице 9М класса Центра образования № « » ФИО1, обучающейся в Центре с 01.09.2007 года, и характеризуется как родитель, заинтересованный в воспитании своей дочери. Попова Н.В. зарекомендовала себя хорошей матерью, участвующей в воспитании и образовании ФИО1 (посещает родительские собрания, интересуется жизнью ребенка, ежедневно контролирует полученные дочерью оценки и выполнение домашних заданий, способствует нравственному развитию ребенка) (л.д. 34).

Согласно объяснениям ответчика Чиркова К.А., он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, с которой имеет двоих общих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Чирков К.А. проходит службу в Вооруженных Силах РФ с 1990 года, по месту службы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей, высокое профессиональное мастерство ему объявлялась благодарность (л.д. 86, 87).

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО1 от 09.12.2010 года, проведенного специалистами муниципалитета Зюзино в г.Москве от 09.12.2010 года № по адресу: , в двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности в равных долях Поповой Н.В. и Попову С.А., проживают Попова Н.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетний ФИО2 и ФИО6 Для несовершеннолетнего ребенка ФИО1 созданы все необходимые условия для проживания, Чиркова Н.В. должным образом занимается воспитанием ребенка, отношения в семье доброжелательные (л.д. 96-98).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Чиркова К.А. от 31.12.2010 года, проведенного специалистами муниципалитета г. Москвы по адресу: , усматривается, что в двухкомнатной квартире проживают Чирков К.А., его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, их несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственник квартиры — мать ФИО3 — ФИО3 зарегистрирована, но не проживает. Для проживания, развития и воспитания несовершеннолетней ФИО1 созданы все необходимые условия (л.д. 103).

Из заключений органа опеки и попечительства муниципалитетов « » (по месту регистрации матери и фактического проживания несовершеннолетнего ребенка), « » (по месту фактического проживания ответчика), представленных в судебных заседаниях, следует, что, учитывая мнение ребенка и фактические обстоятельства дела, проживание несовершеннолетней ФИО1 с матерью Поповой Н.В. целесообразно и отвечает интересам ребенка. Поповой Н.В. созданы все условия для комфортного проживания и развития несовершеннолетней ФИО1 в семье матери.

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что добровольно переехала к матери. Хочет проживать с матерью, с которой в настоящее время комфортнее, чем с отцом. Она находится в том возрасте, когда ей нужна мать. С мамой они совместно проводят свободное время, тогда как отец постоянно в командировках. Кроме того, с женой отца у нее часто возникают конфликты по любому поводу. Об этих конфликтах отцу известно, но он в них не вмешивается.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Данная норма корреспондирует ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка, которой установлено, что «государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка».

Суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО1, которая достигла возраста лет, вполне понимает свой собственный интерес и способна обосновать его, выраженное ею мнение, связанное с решением данного вопроса, не противоречит ее интересам.

При раздельном проживании родителей, принимая во внимание положения ст. 61 Семейного Кодекса РФ о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об изменении места жительства несовершеннолетней ФИО1 и определении места жительства ФИО1 с матерью Поповой Н.В. по адресу: .

При этом, суд учитывает привязанность ФИО1 к каждому из родителей, ее возраст и пол, нравственные и иные личные качества каждого родителя, отношения, существующие между каждым из родителей и дочерью, возможность родителей создания ребенку условий для воспитания и развития, их род деятельности, материальное и семейное положение, фактические обстоятельства дела, степень участия каждого родителя в жизни ребенка.

Читать также:  Возмещение ущерба после пожара в социальном жилье

Так, судом установлено, что после распада семьи между родителями ребенка сложились конфликтные отношения, в том числе и по вопросу проживания несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей, что негативно сказывается на физическом и моральном состоянии ребенка.

Каждый из родителей выполняет родительские обязанности в отношении дочери ФИО1, родителями созданы необходимые условия для ее развития и воспитания; в то же время, в настоящее время мать Попова Н.В. проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации ребенка, создает условия для всестороннего развития дочери. С матерью Поповой Н.В. отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные.

При этом суд учитывает, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя и родственников на общение с ребенком, а также участие в его воспитании и содержании.

При таких данных, иск Поповой Н.В. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении места жительства несовершеннолетней ФИО1 с матерью Поповой Н.В. по месту ее жительства по адресу: подлежит удовлетворению по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Поповой Н.В. к Чиркову К.А. об изменении места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при раздельном проживании родителей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью Поповой Н.В. по месту ее жительства по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья А.С. Лопаткина

Коллегия адвокатов «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛЕКС» Вы можете записаться на прием по телефонам: 8 (921) 945-60-54, 8 (812) 310-43-05. Наш адрес: г. Санкт-Петербург, Московский пр. д 7

Переопределение места жительства ребенка

С женой развелись три года назад.От брака имеем двух детей. Дочке сейчас 15 лет, сыну 10. При разводе дети по обоюдному согласию остались жить с матерью. Сейчас, в силу переходного возраста дочки и слабого контроля со стороны мамы, между ними сложились неприязненные отношения, вплоть до суицидальные высказываний и ухода из дома со стороны дочери. Могу ли я без нотариального оформления доверенности и т.п. забрать дочку жить к себе, опираясь лишь на устное согласие бывшей жены. И что мне будет грозить, если бывшая жена исподтишка заявит в полицию о том, что я выкрал ребёнка. На данный момент живу в 700 км от места жительства детей. Алименты выплачивают исправно, с детьми общаемся по телефону ежедневно, регулярно приезжаю к детям. Отношения с детьми доброжелательные, ровные.

Ответы юристов (5)

Так как предлагаете Вы, лучше не делать. Есть законный способ. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ:

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» даны следующие разъяснения:

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Иными словами, родители вправе заключить соглашение, в противном случае, этот вопрос решается в суде. Суд будет прежде всего исходить из интересов детей. Помимо этого, будут учитываться обстоятельства в соответствии с нормами закона, приведенными выше. Место жительства ребенка могут определить с отцом. В суде для благоприятного исхода дела нужно представить как можно больше доказательств, в обоснование своей правовой позиции.

Если место жительства ребенка судом определено можно ли его изменить

Повторное определение места жительства ребенка. Повторно определить, с кем и где останется проживать ребенок после распада семьи, в суде становится возможным, как правило, в следующих случаях: Во-первых при возникновении новых обстоятельств по делу; Во-вторых при существенном нарушении условий ранее вынесенного судебного решения одним из родителей. Если возникает одно из вышеприведенных обстоятельств заинтересованная сторона, обретает право обратиться в суд с исковым заявлением, и в данном случае иск будет подлежать рассмотрению по общим правилам для разрешения дел такой категории (Подробнее о порядке рассмотрения таких дел читайте в разделе – Определение места жительства ребенка через суд).

Место жительства ребенка установлено решением суда.

Изменение места жительства ребенка определенного судом

Лишение родительских прав

При этом судом в обязательном порядке принимаются во внимание заключение органа опеки и попечительства и мнение детей. С учетом того, что споры о детях нередко рассматриваются судами несколько месяцев, данная мера обеспечивает в некоторой степени решение проблемы о месте жительства ребенка на период рассмотрения дела судом.

Споры о детях, связанные с осуществлением родительских прав и установлением порядка общения ребенка и родителя, живущего отдельно, являются едва ли не самыми распространенными в данной категории дел. В связи с этим изменения, внесённые в ст. 66 СК РФ, призваны защитить права и интересы родителя, живущего отдельно.
Так, согласно п. 2 ст.
Указание в исковом заявлении о расторжении брака на отсутствие у супругов спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка нередко связано с тем, что споры о детях неподсудны мировым судьям, рассматривающим бракоразводные дела, и потому являются формальными.Вместе с тем, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. Переопределение места жительства ребенка Важно Даже когда речь идет о причинении только морального вреда со стороны матери, суд должен рассматривать этот факт как основание для оставления ребенка с отцом.
В любом случае, за свои права и интересы ребенка стоит бороться. Хорошо продуманные действия, скрупулезная предварительная подготовка вкупе с надежным правовым сопровождением очень часто приводят к желаемому результату.

  • Изменение места жительства ребенка определенного судом
  • Место жительства ребенка установлено решением суда.
  • Переопределение места жительства ребенка
  • Лишение родительских прав
  • Определение места жительства ребёнка
  • «битва за детей». определение места жительства ребенка
  • Изменение места жительства ребенка определенного судом

Изменение места жительства ребенка определенного судом Изменение места жительства ребенка. Доброго времени суток. Моей дочери (2г 9 мес) от первого брака решением областного суда было определено место жительства с отцом (р-ный суд вынес решение в мою пользу).В данное время я замужем и у меня подрастают в браке двое детей 10-ти и 1, 5 лет, мы с мужем выплачиваем ипотеку.
Вопрос вот в чём; дочь (в данное время ей 13 лет) проживающая со своим отцом хочет жить снами,т.е.в семье матери.

Если место жительства ребенка судом определено можно ли его изменить

Изменение места жительства ребенка определенного судом Главная Вопросы и заказы Хочу через суд добиться изменения места проживания ребенкаОпределение место жительства ребенка Спросить быстрее, чем читать. Задайте вопрос юристам! 8354 юристов ждут Вас Автор вопроса — Аноним Россия Здравствуйте.
Хочу через суд добиться изменения места проживания ребенка 3,7 лет. С женой я в разводе около полугода. Она проживает в квартире купленной мной по ипотеке после заключения брака, ипотечные выплаты осуществляю я.
Между нами было подписано соглашение о порядке проживания ребенка (ребенок с ней). За время семейной жизни жена постоянно ругалась (орала) на ребенка, вплоть до того, что приходили соседи. Постоянно скандалит со мной, оскорбляет, в т.ч. матом. Она вообще очень не сдержанный и крикливый человек.
И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может всё-таки передать ребёнка другому родителю. Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.
Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок.

Здравствуйте, Екатерина! Если установленный судом порядок общения детей с отцом исполняется всё это время добровольно, без обращения взыскателя к судебным приставам, то в данном случае имеет смысл изменить порядок общения детей таким же образом, каким он и был установлен — в судебном порядке. Если же исполнительный лист был предъявлен отцом на принудительное исполнение, то необходимо будет привлечь к судебному разбирательству и судебного пристава.

Какие документы и в какие органы необходимо предоставить маме в связи с переездом?Екатерина Препятствовать в переезде маме никто не вправе, но отец, имеющий право встречаться с детьми в установленном судом порядке, будет, скорее всего, возражать.
Главная Вопросы и заказы Хочу через суд добиться изменения места проживания ребенкаОпределение место жительства ребенка Спросить быстрее, чем читать. Задайте вопрос юристам! 8606 юристов ждут Вас Автор вопроса — Аноним Россия Здравствуйте. Хочу через суд добиться изменения места проживания ребенка 3,7 лет. С женой я в разводе около полугода. Она проживает в квартире купленной мной по ипотеке после заключения брака, ипотечные выплаты осуществляю я. Между нами было подписано соглашение о порядке проживания ребенка (ребенок с ней). За время семейной жизни жена постоянно ругалась (орала) на ребенка, вплоть до того, что приходили соседи.

Постоянно скандалит со мной, оскорбляет, в т.ч. матом. Она вообще очень не сдержанный и крикливый человек. Мы несколько раз ходили к семейному психологу: один прописывал ей какие-то успокаивающие, другой антидепрессанты.

Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей.

Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос, с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п. Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно К сожалению, не совсем.

Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни.
Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться, хотя бы о мелочах. Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть.

Читать также:  Завещание на квартиру без движимого имущества

Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком. И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.

Хочу через суд добиться изменения места проживания ребенкаОпределение место жительства ребенка

Здравствуйте. Главным критерием при решении спора о том, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок, является благополучие ребенка. Суд отдает предпочтение тому из родителей, кто в состоянии обеспечить наиболее благоприятные условия для воспитания, обучения и развития ребенка. Уровень материальной обеспеченности одного из родителей не может стать единственным основанием для решения о проживании ребенка именно с этим родителем. Судом должны учитываться в совокупности все качества, характеризующие родителей как воспитателей, а также отношения, существующие между родителями и детьми, степень их привязанности к каждому из них. Суд выносит решение исходя из интересов ребенка, чтобы как можно меньше травмировать его.
Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»от 27.05.1998 N 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Без всякого сомнения Вам необходимо попытаться «отсудить» у бывшей жены своего ребёнка. Однако для этого Вам потребуется представить доказательства всего того, что Вы отметили в своём вопросе. Хорошую помощь окажут Вам свидетели, которые смогут подтвердить указанные Вами обстоятельства.

По Вашему требованию орган опеки и попечительства обязательно должен дать своё заключение. Удачи Вам!

Вам необходимо обратиться за разрешением спора об определении места жительства ребенка непосредственно в суд. Все категории дел, связанных с воспитанием детей рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела судьей назначаются после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Эти акты обследования и заключения органов опеки и попечительства должен затребовать сам суд после принятия им Вашего искового заявления.

Из Обзора практики разрешения судами споров, связанны с воспитанием детей (Утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года) видно какие доказательства принимают суды для разрешения таких вопросов.

«При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли пункт 3 статьи 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах…» И далее «В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов».

В ходе судебного разбирательства Вам необходимо доказывать изложенные Вами обстоятельства, для чего можете заявить ходатайства об истребовании различной информации в отношении бывшей жены, пригласить в качестве свидетелей, как соседей, так и врача у которого она наблюдается, других лиц, которые могут пояснить суду происходящее.

Смена места жительства ребенка: как провести, основания и требования к новому жилью

Нормативные акты защищают права несовершеннолетних. Одним из них является право на свободное передвижение и регистрацию по месту жительства. Обязанность по защите детских интересов возлагается на законных представителей. Согласно закону, они должны проживать вместе с ребенком, а у него должна быть прописка по адресу одного из родителей (опекунов) до его совершеннолетия. Для защиты прав детей также ФЗРФ установлен порядок смены места жительства ребенка, чтобы он не оказался на улице без определенного места жительства.

Основания для смены регистрации несовершеннолетних

Правила регистрации совершеннолетних и несовершеннолетних лиц по месту проживания устанавливаются законом от 1993 года №5242-1. Причины для снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего:

  • законный представитель меняет место проживания;
  • гражданин лишен прав в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с нормами семейного законодательства, несовершеннолетний обязан проживать с законным представителем. Местом проживания ребенка будет считаться место проживания его мамы, папы, опекуна, попечителя, усыновителя, приемного родителя. Если гражданин меняет место проживания, то несовершеннолетний должен быть выписан совместно с ним.

Важно! Ребенок может быть выписан из жилого помещения только вместе с одним из родителей/усыновителей или опекуном.

Причиной для смены места жительства несовершеннолетнего может быть:

  • переезд;
  • продажа квартиры;
  • выход из состава семьи собственника.

Лишение гражданина прав в отношении ребенка является основанием для снятия несовершеннолетнего с регистрационного учета. Под лишением прав понимается:

  • лишение прав родителя в отношении сына/дочки;
  • отмена усыновления усыновителем;
  • отстранение/освобождение опекуна/попечителя, приемного родителя от исполнения обязанностей.

Важно! При лишении прав, за несовершеннолетним сохраняется право проживания в жилом помещении вне зависимости от регистрации.

Сложности при выписке ребенка

Смена места проживания несовершеннолетнего гражданина может производиться добровольно или принудительно. Если законный представитель самостоятельно инициирует снятие с учета, то для выписки не нужно разрешение районного отдела опеки или других органов. Гражданин, в том числе несовершеннолетний, имеет право на свободу передвижения. Ребенок может менять регистрацию совместно с родителем без каких-либо санкций.

Сложнее обстоит ситуация, если родитель отказывается от добровольного снятия с учета. В таком случае собственник жилого помещения может выписать их в судебном порядке.

Важно! В соответствии с Жилищным кодексом, собственник имеет право выписать из жилья в судебном порядке любого гражданина, вне зависимости от возраста. Такая потребность может возникнуть при продаже квартиры.

Для этого, собственник жилья обращается в суд по месту нахождения жилого помещения с исковым заявлением. Суд может отказать в выписке, если владелец квартиры является родственником ребенка, а родитель не может предоставить несовершеннолетнему другое место регистрации. Исключение составляет ситуация, если собственник продает жилье. При возникновении трудностей с выпиской ребенка, необходимо обратиться за помощью к квалифицированному адвокату.

Не возникнет проблем с выпиской ребенка у лиц, купивших жилье, в котором зарегистрирован несовершеннолетний, не являющийся его собственником. Собственник имеет право освободить жилье от посягательств третьих лиц при помощи решения суда.

Важно! Чтобы выписать из квартиры подопечного без законного представителя или при отстранении опекуна необходимо разрешение органа опеки.

Где можно прописать ребенка

Вопрос о регистрации детей возникает в следующих случаях:

  • прописка новорожденного;
  • изменение места жительства несовершеннолетнего гражданина.

Новорожденный должен быть зарегистрирован по месту жительства в течение 7 дней с даты рождения. Он должен быть поставлен на учет по месту проживания одного из родителей или другого законного представителя.

Важно! Зарегистрировать новорожденного по месту прописки законного представителя возможно без учета мнения собственника.

При изменении места проживания имеет значение возраст ребенка. Малолетний (в возрасте от 0 до 14 лет) может быть прописан исключительно совместно с законным представителем. Несовершеннолетний (в возрасте от 14 до 18 лет) может быть зарегистрирован в другом жилом помещении, например, у бабушки или в студенческом общежитии.

Документы и сроки прописки/выписки ребенка

Чтобы изменить место жительства ребенка необходимо обратиться:

При подаче заявления на выбытие с одного адреса, можно сразу прописаться по другому адресу. Не имеет значения, где расположено новое место регистрации.

Важно! Такое действие возможно, если родители являются собственниками жилья, в которое регистрируется семья, или собственник присутствует при подаче заявления.

Обращение в миграционную службу осуществляется на усмотрение заявителя. Закон позволяет обратиться в орган как по месту выбытия, так и по месту прибытия.

Срок перерегистрации совершеннолетнего гражданина составляет 7 дней, а ребенка до 10 дней.

Заявитель представляет следующую информацию:

  • личные документы несовершеннолетнего (паспорт и свидетельство о рождении);
  • личные документы законного представителя;
  • информация, подтверждающая полномочия заявителя;
  • разрешение органа опеки (для подопечных и приемных детей);
  • копия свидетельства или выписка из ЕГРН на жилье, из которого производится выписка;
  • копия свидетельства или выписка из ЕГРН на жилье, в которое прописывается семья;
  • согласие всех владельцев жилого помещения;
  • заявление;
  • листы убытия и прибытия.

В качестве документов, которые подтверждают полномочия заявителя прилагаются:

  • документ о смене фамилии;
  • решение суда об усыновлении;
  • свидетельство об установлении отцовства;
  • постановление о назначении опеки/попечительства;
  • договор о передаче несовершеннолетнего в приемную семью.

Требования к новому месту проживания

Закон не предусматривает дополнительных требований, к месту регистрации несовершеннолетнего. Единственным условием является регистрация по данному адресу одного из родителей.

Нормативными актами не определяется размер жилой площади, количество зарегистрированных граждан, жилищно-бытовые условия. Любые ограничения со стороны государственных органов по регистрации несовершеннолетнего противоречат законодательству.

Изменение регистрации несовершеннолетнего предусмотрено законодательством. Нормативные акты не устанавливают особых ограничений для перерегистрации детей. Ребенок прописывается по месту регистрации законного представителя без дополнительных разрешений со стороны собственника жилья и государственных органов. При этом снять несовершеннолетнего с учета возможно либо совместно с законным представителем, либо по разрешению органа опеки.

Не забудьте авторизоваться если Вы зарегистрированны на сайте.
Если Вы тут впервые новая учетная запись будет создана автоматически.
Временный пароль для входа будет выслан на указанный email.

Дата опубликования: 21 февраля 2011 г.

Басманный районный суд Москвы

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лопаткиной А.С., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/11 по иску Поповой Н.В. к Чиркову К.А. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении места жительства ребенка с матерью,

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Чиркову К.А. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, в котором просит определить место жительства дочери ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , с матерью по адресу: , мотивируя иск тем, что от брака с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1 . Решением Басманного районного суда г.Москвы от 07.11.2006 года с учетом мнения ребенка место жительства несовершеннолетней дочери определено с отцом Чирковым К.А. Однако с июля 2010 года по настоящее время ФИО1 проживает в семье истца. Решение проживать с матерью принято дочерью добровольно и вызвано желанием изменить климат в семье, проводить больше времени с матерью и братом, а также повысить успеваемость, так как истец с супругом Поповым С.А. ежедневно проверяют выполнение ФИО1 домашнего задания, помогают восполнить существующие у нее пробелы в учебе. Ответчик же мало времени проводит с дочерью ввиду позднего возвращения с работы, приобщает дочь к употреблению спиртных напитков, не контролирует ее обучение, между ФИО1 и мачехой (женой Чиркова К.А.) часто происходят конфликты.

Читать также:  Уведомление о приеме иностранца с видом на жительство 2019

В судебное заседание явились Попова Н.В. и ее представитель Попов С.А., которые исковые требования Поповой Н.В. поддержали, пояснили, что Поповы Н.В., С.А. приобретают для ФИО1 необходимые вещи, обеспечивают ее полноценным питанием, вместе проводят досуг. Общий доход семьи Поповых составляет руб.

В судебное заседание явился ответчик Чирков К.А., который против исковых требований Поповой Н.В. возражает и указывает, что дочь длительное время проживает с ним, он любит дочь и заботится о ней в меру своих сил и возможностей, его денежное довольствие составляет около руб., отношения между его супругой ФИО3 и дочерью ФИО1 строятся на основе дружбы и взаимоуважения, в семье благоприятная атмосфера. После общения с матерью дочь находится в подавленном настроении, в семье Поповых часто ругаются.

Представитель третьего лица муниципалитета «Басманное» г. Москвы Михалева Е.Г. в судебное заседание явилась; против удовлетворения иска Поповой Н.В. не возражала, пояснив, что проживание ребенка с матерью целесообразно.

Представитель третьего лица муниципалитета «Соколиная гора» г. Москвы Придеина И.Г. в судебное заседание явилась; представила заключение органа опеки и попечительства, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица муниципалитета «Зюзино» г. Москвы в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, приобщенные к делу фотографии, на которых запечатлены каждый из родителей с несовершеннолетней ФИО1 , приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Российской Федерацией 15 сентября 1990 года, государства — участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно части 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 названного закона родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Таким образом, при решении спора о передаче ребенка на воспитание одному из родителей суд выясняет такие юридически значимые по делу обстоятельства, как: кто из родителей проявляет большую заботу и внимание ребенку, возраст ребенка и его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создать надлежащие условия для его воспитания и физического развития.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания был зарегистрирован брак между Чирковым К.А. и Чирковой (до брака — Нечипоренко) Н.В. .

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.11.2006 года, вступившим в законную силу, брак, зарегистрированный между Чирковым К.А. и Чирковой (Нечипоренко) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания , актовая запись № , расторгнут.

Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.11.2006 года, вступившим в законную силу, место жительства несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, определено с отцом Чирковым К.А., по месту его фактического проживания по адресу: .

Решением мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района г.Москвы, от 12.08.2010 года по делу по иску Чиркова К.А. к Поповой Н.В. о взыскании алиментов постановлено: взыскивать с Поповой Н.В. в пользу Чиркова К.А. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.11.2007 года до совершеннолетия ребенка.

Как следует из объяснений сторон, с июля 2010 года по настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 постоянно проживает с матерью Поповой Н.В. по адресу: , до этого времени с 2006 года проживала с отцом Чирковым К.А.

Попова Н.В. с 01.06.2007 года состоит в зарегистрированном браке с Поповым С.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 12), от данного брака у них имеется ребенок ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ( № ) (л.д. 14).

Из справки ООО « » следует, что Чиркова Н.В. работает в указанной организации в должности главного юрисконсульта на условиях неполной рабочей недели, зарекомендовала себя квалифицированным специалистом, к исполнению служебных обязанностей относится ответственно и добросовестно, пользуется уважением коллег (л.д. 15).

Согласно справке ГОУ г.Москвы Центр образования № « » № от 19.11.2010 года, Попова Н.В. приходится матерью ученице 9М класса Центра образования № « » ФИО1 , обучающейся в Центре с 01.09.2007 года, и характеризуется как родитель, заинтересованный в воспитании своей дочери. Попова Н.В. зарекомендовала себя хорошей матерью, участвующей в воспитании и образовании ФИО1 (посещает родительские собрания, интересуется жизнью ребенка, ежедневно контролирует полученные дочерью оценки и выполнение домашних заданий, способствует нравственному развитию ребенка) (л.д. 34).

Согласно объяснениям ответчика Чиркова К.А., он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3 , с которой имеет двоих общих детей ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Чирков К.А. проходит службу в Вооруженных Силах РФ с 1990 года, по месту службы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей, высокое профессиональное мастерство ему объявлялась благодарность (л.д. 86, 87).

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО1 от 09.12.2010 года, проведенного специалистами муниципалитета Зюзино в г.Москве от 09.12.2010 года № по адресу: , в двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности в равных долях Поповой Н.В. и Попову С.А., проживают Попова Н.В., ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетний ФИО2 и ФИО6 Для несовершеннолетнего ребенка ФИО1 созданы все необходимые условия для проживания, Чиркова Н.В. должным образом занимается воспитанием ребенка, отношения в семье доброжелательные (л.д. 96-98).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Чиркова К.А. от 31.12.2010 года, проведенного специалистами муниципалитета г. Москвы по адресу: , усматривается, что в двухкомнатной квартире проживают Чирков К.А., его супруга ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, их несовершеннолетние дети ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственник квартиры — мать ФИО3 — ФИО3 зарегистрирована, но не проживает. Для проживания, развития и воспитания несовершеннолетней ФИО1 созданы все необходимые условия (л.д. 103).

Из заключений органа опеки и попечительства муниципалитетов « » (по месту регистрации матери и фактического проживания несовершеннолетнего ребенка), « » (по месту фактического проживания ответчика), представленных в судебных заседаниях, следует, что, учитывая мнение ребенка и фактические обстоятельства дела, проживание несовершеннолетней ФИО1 с матерью Поповой Н.В. целесообразно и отвечает интересам ребенка. Поповой Н.В. созданы все условия для комфортного проживания и развития несовершеннолетней ФИО1 в семье матери.

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что добровольно переехала к матери. Хочет проживать с матерью, с которой в настоящее время комфортнее, чем с отцом. Она находится в том возрасте, когда ей нужна мать. С мамой они совместно проводят свободное время, тогда как отец постоянно в командировках. Кроме того, с женой отца у нее часто возникают конфликты по любому поводу. Об этих конфликтах отцу известно, но он в них не вмешивается.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Данная норма корреспондирует ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка, которой установлено, что «государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка».

Суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО1 , которая достигла возраста лет, вполне понимает свой собственный интерес и способна обосновать его, выраженное ею мнение, связанное с решением данного вопроса, не противоречит ее интересам.

При раздельном проживании родителей, принимая во внимание положения ст. 61 Семейного Кодекса РФ о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об изменении места жительства несовершеннолетней ФИО1 и определении места жительства ФИО1 с матерью Поповой Н.В. по адресу: .

При этом, суд учитывает привязанность ФИО1 к каждому из родителей, ее возраст и пол, нравственные и иные личные качества каждого родителя, отношения, существующие между каждым из родителей и дочерью, возможность родителей создания ребенку условий для воспитания и развития, их род деятельности, материальное и семейное положение, фактические обстоятельства дела, степень участия каждого родителя в жизни ребенка.

Так, судом установлено, что после распада семьи между родителями ребенка сложились конфликтные отношения, в том числе и по вопросу проживания несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей, что негативно сказывается на физическом и моральном состоянии ребенка.

Каждый из родителей выполняет родительские обязанности в отношении дочери ФИО1 , родителями созданы необходимые условия для ее развития и воспитания; в то же время, в настоящее время мать Попова Н.В. проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации ребенка, создает условия для всестороннего развития дочери. С матерью Поповой Н.В. отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные.

При этом суд учитывает, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя и родственников на общение с ребенком, а также участие в его воспитании и содержании.

При таких данных, иск Поповой Н.В. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении места жительства несовершеннолетней ФИО1 с матерью Поповой Н.В. по месту ее жительства по адресу: подлежит удовлетворению по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Поповой Н.В. к Чиркову К.А. об изменении места жительства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, при раздельном проживании родителей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью Поповой Н.В. по месту ее жительства по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector