Подача встречного иска третьему лицу

advocatus54.ru

Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, что подается для одновременного рассмотрения в деле по иску истца и выступает одним из способов защиты интересов ответчика против иска. Он подается до или во время предварительного судебного заседания (ст. 123 ГПК). Основания принятия встречного иска: а) иски возникают из одних правоотношений и совместное их рассмотрение является целесообразным; б) требования по искам могут зачисляться; в) удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска. Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском. Форма и содержание встречного искового заявления должны соответствовать требованиям, установленным для искового заявления, предусмотренные ст.

Встречный иск третьего лица

Может ли встречный иск предъявляться не только к истцу

Прекращение производства по делу (например, вследствие отказа истца от иска), а равно оставление первоначального иска без рассмотрения не препятствует рассмотрению встречного иска, принятого до вынесения соответствующего определения, оканчивающего производство по первоначальному иску. 2. Встречный иск может быть предъявлен к истцу. При процессуальном соучастии (ст. 46 АПК) на стороне как истца, так и ответчика возможны различные комбинации встречных исков. Каждый из соответчиков (или все они) вправе предъявить встречный иск к любому истцу, нескольким соистцам или всем истцам.
Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора пользуется правами и несет обязанности истца (ч. 1 ст. 50 АПК). Если притязание третьего лица с самостоятельными требованиями адресовано и ответчику, последний вправе предъявить встречный иск этому третьему лицу.

Может ли третье лицо заявлять исковые требования

Требование истца по встречному иску может проистекать как из того же, что и первоначальный иск, так и из иного правоотношения. Так, защищаясь от требования, основанием которого является неисполнение ответчиком его обязательств по договору, ответчик может предъявить встречный иск, основываясь на невыполнении обязательств истца по другому договору. Требования, обращенные к зачету, должны быть однородными, т.е.

способными взаимно погашаться. Однородными являются денежные требования, требования о передаче вещей, определяемых родовыми признаками (зерно, металл одной марки и т.д.). Основания их возникновения (договор, внедоговорное обязательство) для судебного зачета индифферентны. Точно так же, как безразличен и характер требования.
Так, по иску об уплате основного долга может быть предъявлен встречный иск о взыскании неустойки, пеней и т.д.

Третье лицо встречный иск

АПК, при наличии любого из условий, содержащихся в пп. 1-3 ч. 3 ст. 132 АПК, подлежит принятию арбитражным судом и рассмотрению совместно с первоначальным иском. 5. Все встречные иски можно подразделить на две группы. Первая группа — это защитные встречные иски, т.е. иски, с помощью которых ответчик защищается от требований первоначального истца., т.е.
минимизирует возможные для себя неблагоприятные последствия в случае удовлетворения первоначального иска либо вовсе нейтрализует требования первоначального истца. К защитным встречным искам относятся зачетные иски и иски, удовлетворение которых исключает полностью либо в части удовлетворение первоначального иска. Вторую группу встречных исков составляют иски, имеющие иного рода связи с первоначальным иском.

Может ли третье лицо подать встречный иск

Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

  • Уважаемая Елена! Областной суд уже указал о наличии у Вас права на подачу встречного искового заявления, которое говорит о том, что Вы — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ) . И это обязательно для нижестоящего суда. В этом случае необходимо определение о признании Вас третьим лицом. Запись с 9 до 16 ч. по т-ну 89184414226 или по эл. почте Vеrba323@ Личная консультация
  • Отец и сын являются ответчиками по Вашему иску, т.к.

они стороны по беэденежному договору. Почетный адвокат Московской Области с 38 летним стажем. Вопросы оспаривания недвижимости и уголовные дела.тел. 8-495-603-13-53, 8 903-101-12-95 Личная консультация

Похожие вопросы Я из Беларуси.

Может ли третье лицо заявить встречный иск

В судебной практике применяются те же правила, что и при соединении нескольких требований в одном исковом заявлении, а именно общность оснований обоих требований (например, из одного договора) и общность доказательств. В то же время это не зачетные и не опровергающие встречные иски. В качестве примера можно привести встречный иск арендатора о возврате уплаченной вперед арендной платы против иска о расторжении договора аренды.

Связь между этими исками состоит в том, что требования сторон вытекают из одного договора, встречным иском ответчик реализует свой интерес разрешить в одном процессе вопрос о всех последствиях расторжения договора, а не только тех, о которых просит истец по первоначальному иску. Встречные иски по указанному основанию могут быть связаны и с последствиями недействительности сделки.

Может ли третье лицо предъявить встречный иск

Если удовлетворенные требования истца по встречному иску превышают удовлетворенные требования первоначального истца, зачетом погашаются требования последнего, разница в этом случае взыскивается с первоначального истца в пользу ответчика. Во-вторых, встречный иск принимается арбитражным судом, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Наиболее распространены встречные иски, опровергающие или подрывающие основания первоначальных исков.

Например, иску, основанному на договоре, противопоставляется встречный иск о признании этого договора недействительным. Встречный иск может непосредственно не опровергать права истца, на которых основан первоначальный иск, но тем не менее делает невозможным его удовлетворение.

Re: сою/встречный иск от третьего лица Наталья тогда может быть соответчиков(встречный ведь)? можно чуть подробнее…сталкивались с такой ситуацией?до этого момента пребывал в уверенности, что истец — это истец,ответчик — это ответчик, ну и третьи лица соответственно #6 IP/Host: 195.161.94. Re: сою/встречный иск от третьего лица Натальяуточню. требования истца(А) к ответчику (Б), в качестве третьего лица не заявл. самост. требов. (В). В подает документ, называет его встречным иском, ссылается на ст.

137 ГПК, если его требования удовлетворят — то требования А удовлетворены быть никак не смогут…запутался совсем #7 IP/Host: 80.80.111. Re: сою/встречный иск от третьего лица самсон нет, подача встречного иска от третьего лица не заявляющего сам.треб. невозможна.см.ст 43 ГПК — там прямо прописано. #8 IP/Host: 217.151.131. Re: сою/встречный иск от третьего лица Согласен с Валерией.

Может ли третье лицо подать встречный иск к истцу

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Статья 132. Предъявление встречного иска 1. Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда — принять встречный иск при наличии любого из условий, перечисленных в пп.
1-3 ч. 3 ст. 132, вытекает из абз. 1 ч. 3 ст. 132 АПК. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

dtpstory.ru

Разница между первоначальным истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора в таких случаях состоит лишь в том, что третье лицо позиционирует себя носителем права, на котором основывает свое требование к ответчику первоначальный истец. Что касается встречного иска к третьему лицу без самостоятельных требований, то такой иск невозможен. Также невозможен встречный иск к прокурору, предъявившему иск в порядке ст. 52 АПК, а также к государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам, предъявившим иск в защиту публичных интересов (ст. 53 АПК), поскольку указанные органы не являются носителями материальных прав по предъявленным им искам. Вместе с тем встречный иск может быть предъявлен к материальному истцу, т.е. организации или гражданину, в интересах которых предъявлен иск прокурором или государственным органом. 3.

Может ли встречный иск предъявляться не только к истцу

Re: сою/встречный иск от третьего лица Валерия вопрос времени здесь. мне нужно чтоб дело рассмотрели как можно быстрее…отказать должны вроде и так…а третье лицо однозначно дружит с истцом…думаю, уж не повод ли для обжалования они пытаются организовать…судья тоже хорош можт судье отвод залепить? #17 IP/Host: 195.161.94. Re: сою/встречный иск от третьего лица Валериякак можно более быстрый отказ нужен с минимумо основанийдля обжалования. #18 IP/Host: 80.80.111. Re: сою/встречный иск от третьего лица самсон пробуй все.

отвод вряд ли прокатит. Придется наверное все же решения ждать. #19 IP/Host: 85.94.62.

Встречный иск третьего лица

Сам себе адвокат

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков встречное требование направлено к зачету первоначального требования 2 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины дело неподсудно данному суду В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Встречное исковое заявление гпк

Исходя из части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для рассмотрения встречного иска необходимо одно из следующих условий:

  1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Так, если встречное требование направлено на зачет первоначального либо касается оспаривания сделки с третьим лицом, то суды зачастую возвращают исковые заявления. Например, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.06.1999 г.
Зачет взаимных требований возможен, если срок исполнения встречного однородного требования наступил, либо срок которого не указан, либо определен моментом востребования (ст. 410 ГК). Вместе с тем выяснение вопроса о том, наступил ли срок востребования по встречному требованию, осуществляется не на стадии принятия встречного иска, а при вынесении решения по встречному иску. Для принятия его суд должен убедиться только в том, являются ли требования однородными, т.е.

способными погашать друг друга.

Обоснованность как первоначального, так и встречного искового требования на стадии решения вопроса об их принятии не предрешается. Удовлетворение встречного иска может и не влечь отказа в первоначальном иске, поскольку оба требования могут быть правомерными. Удовлетворяя первоначальный и встречный иск, суд указывает в резолютивной части сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

Можно ли в суде заявить встречный иск третьим лицам

Если суд выносит определение о принятии встречных требований, то судебное заседание откладывается, а другой стороне вручается копия встречного искового с копиями приложенных к нему документов. Процессуальный срок рассмотрения гражданского дела с этого момента начинает течь заново. В суде апелляционной инстанции встречный иск предъявлен быть не может.

Таким образом, подача встречного иска нередко является весьма действенным способом защиты ответчика против заявленного основного иска, в частности понудить сторону заключить мировое соглашение на более выгодных условиях, чем это было бы по решению суда. Однако, прежде чем подать встречный иск следует все хорошо взвесить и реально оценить свои шансы, чтобы не понести дополнительные судебные расходы. Поделиться в соц. сетях . Bookmark the .
Ф. Рекомендации по подготовке искового заявления Рекомендации по подготовке искового заявления Получить пример искового заявления можно в канцелярии либо на информационном стенде суда. В целом же порядок оформления ответного иска аналогичен составу первоначального заявления. В документе в обязательном порядке должна быть отражена следующая информация:

  • персональные данные обеих сторон дела;
  • стоимость иска, если рассматриваемое дело касается разного рода имущественных споров;
  • номер гражданского дела;
  • ключевые основания и сущность ответных претензий;
  • смысл первоначальных требований со стороны истца;
  • список прилагаемых документов;
  • дата, подпись.

Какие документы прикладывать к заявлению? Перечень прилагаемых документов может меняться в зависимости от обстоятельств конкретного дела и положений действующего законодательства .

Третье лицо встречный иск

Разница между первоначальным истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора в таких случаях состоит лишь в том, что третье лицо позиционирует себя носителем права, на котором основывает свое требование к ответчику первоначальный истец. Что касается встречного иска к третьему лицу без самостоятельных требований, то такой иск невозможен. Также невозможен встречный иск к прокурору, предъявившему иск в порядке ст. 52 АПК, а также к государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам, предъявившим иск в защиту публичных интересов (ст. 53 АПК), поскольку указанные органы не являются носителями материальных прав по предъявленным им искам. Вместе с тем встречный иск может быть предъявлен к материальному истцу, т.е. организации или гражданину, в интересах которых предъявлен иск прокурором или государственным органом. 3.

Встречный иск третьего лица

Если усложнение процесса вследствие предъявления встречного иска защитного характера (пп. 1 и 2 ч. 3 ст. 132 АПК) не является препятствием к его принятию, то для исков, предъявляемых по основанию, указанному в п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК, обратная ситуация. Принятие встречного иска по п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК возможно, только если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку заранее (т.е.

Может ли третье лицо заявлять исковые требования

Прекращение производства по делу (например, вследствие отказа истца от иска), а равно оставление первоначального иска без рассмотрения не препятствует рассмотрению встречного иска, принятого до вынесения соответствующего определения, оканчивающего производство по первоначальному иску. 2. Встречный иск может быть предъявлен к истцу. При процессуальном соучастии (ст.
46 АПК) на стороне как истца, так и ответчика возможны различные комбинации встречных исков. Каждый из соответчиков (или все они) вправе предъявить встречный иск к любому истцу, нескольким соистцам или всем истцам.

Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора пользуется правами и несет обязанности истца (ч. 1 ст. 50 АПК). Если притязание третьего лица с самостоятельными требованиями адресовано и ответчику, последний вправе предъявить встречный иск этому третьему лицу.

Может ли встречный иск предъявляться не только к истцу

Полномочия представителей сторон и других лиц, участвующих в деле, должны быть удостоверены конкретными документами (ст. 42 ГПК). Основания и порядок прекращения представительства по доверенности определяется ст.
248-250 ЦК. Подготовка и подача иска. Предоставление правовой помощи стороне из этих вопросов адвокатом Иск — обращения истца в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком с целью защиты своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов. Иск предъявляется путем подачи искового заявления в суд первой инстанции, где оно регистрируется, оформляется и передается судье в порядке очередности.

Третье лицо встречный иск

Идет судебное разбирательство по договору займа. Я в данном деле фигурирую как третье лицо. Отец моего бывшего мужа якобы дал в долг сыну деньги на покупку квартиры (когда мы еще были в браке).

Они в сговоре с сыном изготовили расписку задним числом. Как я понимаю, им деньги не нужны, им необходимо получить доказательства наличия и передачи денег чтобы использовать их в другом гаржданском процессе о разделе имущества.

Может ли третье лицо подать встречный иск

По вопросу привлечения или допуска к участию в деле третьего лица суд выносит определение. Сторона, третье лицо, лицо, которое защищает права, свободы или интересы других лиц, а также заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства (кроме дел об усыновлении) могут принимать участие в гражданском деле лично или через представителя (ст.

38, ст. 39 ГПК). Гражданское процессуальное представительство — это такие юридические отношения, по которым одна сторона — представитель — выполняет на основании предоставленных ему полномочий процессуальные действия в интересах лица, которое представляет, в результате чего у последнего возникают права и обязанности. Представительство в суде допускается на любой стадии и в любых делах, кроме дел об усыновлении, и регламентировано ст. 40, ст. 41 ГПК.

Может ли третье лицо заявить встречный иск

Список сообщений IP/Host: 195.161.94. сою/встречный иск от третьего лица такое вообще возможно? 3и лица ведь не ответчики… #1 IP/Host: 195.144.237. Re: сою/встречный иск от третьего лица думаю нет #2 IP/Host: 195.161.94.

Re: сою/встречный иск от третьего лица Игорь Николаевичи как поступить…судья по 1й принимает встречный иск от третьего протокольнымопределением…ждать пока будет решение и уже потом обжаловать? #3 IP/Host: 217.27.42. Re: сою/встречный иск от третьего лица тогда данные лица будут выступать в процессе в качестве соисцов #4 IP/Host: 217.27.42. Re: сою/встречный иск от третьего лица и ещё… обращаться необходимо не со встречным иском, а просить суд допустить в качестве второго исца, если исковоые требования аналогичные #5 IP/Host: 195.161.94.

Может ли встречный иск предъявляться не только к истцу

#1 Птичка Птичка —>

#2 Pastic Pastic —>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 384 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Статья 137. Предъявление встречного иска

    Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

    #3 Птичка Птичка —>

    #4 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 384 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    «К истцу», мне кажется, не означает, что «только к истцу».

    #5 Птичка Птичка —>

    Никто и не спорит. Могут быть другие ответчики, но истец по первоначальному иску — обязательно.

    Истец по первоначальному иску в числе ответчиков конечно есть. Но смущает наличие других ответчиков. В практике не вижу случаев, что бы рассматривались и удовлетворялись такие встречные иски.

    Кстати, нашла консультацию по этому вопросу.

    Вопрос: Истец предъявил иск в арбитражный суд к организации А. В то же время для участия в процессе в качестве третьего лица была привлечена организация Б. Ответчик (организация А) в процессе судебного разбирательства предъявил встречный иск к истцу по первоначальному иску и к третьему лицу.
    Есть ли основания у арбитражного суда в указанной ситуации принять встречный иск?

    Ответ: Учитывая, что в процессе судебного разбирательства возможность предъявления встречного иска к третьему лицу не предусмотрена положениями ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у арбитражного суда есть основания не принимать к производству встречный иск ответчика, предъявленный как к истцу по первоначальному иску, так и к третьему лицу.

    Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
    Следует заметить, что положения ч. 1 ст. 132 АПК РФ носят императивный характер и не допускают их расширительного толкования.
    Исходя из буквального толкования указанной нормы права следует, что право на подачу встречного иска имеет только ответчик по первоначальному иску, при этом в качестве ответчика по встречному иску может выступать только истец по первоначальному иску.
    ФАС Московского округа в Постановлении от 15.11.2007 N КГ-А40/11636-07 по делу N А40-37807/04-22-432 указал, что нормами ст. 132 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления встречного иска к третьему лицу без самостоятельных требований, а также к лицу, не участвующему в деле.

    Е.А.Башарин
    Юридическая компания «Юново»
    16.02.2011

    #6 Птичка Птичка —>

    Правда, господин Башарин слегка передергивает в своей консультации. В том Постановлении ФАС МО, на которое он ссылается, рассмотрена ситуация, когда встречный иск предъявляется только к другим ответчикам, а не к истцу по первоначальному иску.

    Зато нашла еще одно постановление.

    «Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2008 по делу N А21-2922/281
    объединение арендных предприятий кровельной и полимерной промышленности «Кровля и полимеры» (далее — ОП «Кровля и полимеры») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Ленинградского района города Калининграда (далее — Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «САИ» (далее — ООО «САИ») о признании недействительными реорганизации малого промышленно-строительного и научного предприятия «Зодиак» (далее — МП «Зодиак»), пунктов 1.1 и 1.3 устава ООО «САИ» о правопреемстве в отношении МП «Зодиак» и передаточного акта от 25.08.1995.
    .
    ООО «САИ» предъявило встречный иск о признании недействительными решения совета АП «Кровля и полимеры» от 12.04.2000 о реорганизации МП «Зодиак» в ОАО «Зодиак», регистрации ОАО «Зодиак» Администрацией 12.07.2000 за регистрационным номером 9704, пункта 4 статьи 1 устава ОАО «Зодиак» о правопреемстве в отношении МП «Зодиак».
    .
    Как видно из содержания встречного искового заявления, в него включалось в том числе требование о признании недействительной регистрации ОАО «Зодиак», произведенной Администрацией 12.07.2000 за номером 9704. Однако Администрация не являлась истцом по данному делу, а встречный иск в силу положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предъявлен ответчиком истцу, но не другому ответчику по делу. Следовательно, заявленное ООО «САИ» требование в указанной части встречным не являлось, не могло быть принято в качестве такового к рассмотрению и удовлетворено в отношении Администрации, вне зависимости от наличия или отсутствия тех обстоятельств, на которые ссылается ООО «САИ» как на вновь открывшиеся.«

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование к другому ответчику является не встречным и не может быть удовлетворено.
    Блин, наверное лучше все-таки отдельный иск предъявлять, а потом просить объединить.

    #7 Alderamin Alderamin —>

    Может ли встречный иск предъявляться не только к истцу по делу, но и к другим лицам, которые до этого были к делу не привлечены или привлечены в качестве третьих лиц?

    «К истцу», мне кажется, не означает, что «только к истцу».
    А если мы предъявим к истцу, а после принятия встречного иска к производству, попросим привлечь других соответчиков?

    Блин, наверное лучше все-таки отдельный иск предъявлять, а потом просить объединить.

    Вопрос выеденного яйца не стоит, обсуждалось миллионы раз. Если СОЮ, то можно предъявлять иск к кому угодно — скорее всего он будет без проблем принят и рассмотрен вместе с первоначальным, в одном деле, если АС — встречный иск должен предъявляться только к истцу, а если нужно предъявить к другим ЛУДам — в общем порядке + ходатайство об объединении дел.

    Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

    (официальная действующая редакция, полный текст статьи)

    1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

    В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

    1. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

    Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

    Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.

    Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.

    Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: Заявление о признании третьим лицом). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

    На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.

    Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).

    Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей 154 ГПК РФ срок начинают течь заново.

    20 комментариев к “ Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ”

    Брат разводится со своей женой. Идет процесс по разделу имущества. В дело хочет вступить третье лицо — его знакомый, который давал ему в долг 40000 т.р. с требованием вернуть эти деньги. Может ли он быть 3-м лицом в суде 1 инстанции? Или суд должен выделить это дело в отдельное производство и направить мировому судье, чтобы знакомый брата выступил там с самостоятельным иском, т.к. сумма иска менее 50000 т.р.?

    Все будет зависеть от того, на какой стадии находится рассмотрение дела. Если дело близится к окончанию рассмотрения, суд вряд ли будет его откладывать для принятия иска от третьего лица. А по сути здесь можно предъявить требования и признать знакомого третьим лицом с самостоятельными требованиями.

    Здравствуйте! Я подала иск на ответчика, что в свою очередь ответчик подает на меня встречный иск, так же в этом судебном процессе и третье лицо подает на меня иск.
    Вопрос: — государственную пошлину в данном случаи они должны оплачивать.
    — и если должны оплачивать но не оплатили, а судья рассматривает эти иски, что необходимо сделать в данном случае.
    Заранее спасибо!

    Госпошлина оплачивается и при подаче встречного иска, и при подаче иска третьим лицом. Для вас это никакого значения иметь не будет, при выяснении этого обстоятельства суд взыщет госпошлину при вынесении решения.

    Привлечён в качестве третьего лица по иску соседа к администрации города с требованием признать за ней право на 2/6 доли собственности земельного участка, находящегося в долевом пользовании у неё с братом 250 кв.м , у меня с женой 847 кв.м .Участок состоит из двух частей: одна в 500 кв.м выделена исполкомом под строительство двухквартирного дома, она между пользователями разделена на две равные части по 250 кв.м. Сведений о межевании этой части участка не имеем. Вторая часть — самозахват 597 кв. м., допущеный нашими предшественниками, не имеющая общей границы с долей истца. Самозахват находится у нас в пользовании в течении 18 лет. В домовладении нам с женой принадлежит на праве совместной долевой собственности 60.1 кв. м, истцу 36ю8 кв.м
    Свои возражения по иску мы изложили в отзыве и передали судье в ходе предварительного судебного разбирательства.
    ВОПРОС. Считаемся ли мы третьими лицами с самостоятельными требованиями или нет?
    Можно ли сейчас заказать и провести межевание всего участка, он состоит на каластровом учёте?

    Вы не будете считаться третьими лицами с самостоятельными требованиями пока не заявите суду такие требования, то есть, например, признать за вами какое-то право или взыскать в вашу пользу какую-то сумму.
    Как я поняла, фактически она претендует на тот земельный участок, которым пользуетесь только вы, без оформления документов. В этой ситуации вам нужно также подавать иск о признании за собой права собственности на этот земельный участок 597 кв.м.

    Предьявила иск на демонтаж кондиционера установленного соседями сверху. Шум от кондиционера превышает санитарные нормы. Подала на 1 собственника квартиры он проходит по делу как ответчик, а оказалось что собственника 2. Теперь второй собственник вступает в процесс как 3 лицо, предъявляющее самостоятельные требования, имеет ли он на это право, вообще то он должен быть ответчиком, я только в суде узнала, что собственника 2.

    Нужно смотреть на требования, которые выдвигает третье лицо. Если он так же просит 1 собственника демонтировать кондиционер по каким-то причинам, то он ответчиком не будет.

    Доброе утро. Истец подал в суд на судебных приставов о бездействии и возмещении ущерба от государства. Привлек третьих лиц, которые могут предъявить такие же требования. Какие документы нужно подготовить третьему лицу, чтобы также потребовать возмещение ущерба от государства. Спасибо.

    Им нужно подготовить исковое заявление и подать заявление о признании их третьими лицами с самостоятельными требованиями.

    Как привлечь третье лицо с самостоятельными требованиями к истцу, который требует авто у ответчика

    Здравствуйте. Мой муж подал заявление в суд на работодателя, который не заключил с ним трудовой договор и не выплатил положенную зарплату. Суд первой инстанции постановил обязать ответчика заключить трудовой договор, но зарплату оставили по минималке. Подали апелляцию. Попутно до решения суда первой инстанции подали дополнительные требования — возмещение ущерба, связанного с тем, что работодатель не заключил официальный трудовой договор с мужем, в результате мы не смогли оформить документы для получения социальной стипендии нашим сыном, студентом ВУЗа. На судебном заседании мужу сказали, что данные требования должен предъявлять сын, т.к. он является совершеннолетним. Скажите, пожалуйста, сын должен писать заявление о признании его третьим лицом в деле или просто самостоятельно подать заявление, с указанием номера дела и своих претензий? И не пропущен ли для этого срок, т.к. суд первой инстанции уже прошел. Спасибо.

    После вынесения решения никаких новых требований в законченном деле заявлять нельзя. Только новый иск.

    Здравствуйте, бывшая жена взяла кредит когда мы уже не жили вместе, но ещё официально были в браке. Сейчас меня вызывают в суд в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования о взыскании задолженности. Что это значит? И какие могут быть последствия для меня?

    Скорее всего вы третье лицо не заявляющее самостоятельных требований? Вас вызвали поскольку вы состояли в браке и по закону несете солидарную с женой ответственность по долгам накопленным в период брака. Вам нужно представить в суд письменные пояснения в которых указать, что долг по кредиту является личным обязательством супруги. поскольку фактически на момент оформления кредита вы с ней в брачных отношениях не состояли, общего хозяйства не вели и вместе не проживали. Если супруга будет возражать по срокам прекращения брачных отношений, возможно вам придется представить какие-то доказательства. Если этого не сделать .то вас могут привлечь в качестве соотвечика и взыскать половину долга с вас.

    Здравствуйте! Подала исковое заявление на работодателя о восстановлении на работе. Уволил за прогулы, на которые есть больничные и он их видел, ещё есть уже декретный больничный. ФСС сказали нужно привлекать их 3-ми лицами к исковому заявлению(писать ходатайство), для восстановления моих прав. Так вот вопрос, в ходатайстве писать о привлечении фсс как лицо с самостоятельными требованиями или нет?

    В этом случае третье лицо будет без самостоятельных требований. Вы можете просто указать — третье лицо.

    Доброго времени суток. В дело о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество суд протокольно (без вынесения определения) привлек третье лицо, заявляющего самостоятельные требования (по ходатайству 3го лица, иск отсутствует). В другом процессе это третье лицо выступает в качестве истца и одно из требований заявляет аналогично требованию, которое предъявлено в первом деле, где он выступает третьим лицом. В двух делах ответчик один.
    Вопрос: законно ли суд привлек третье лицо без вынесения определения? Может ли третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, заявлять тоже требование, что в деле, где он выступает в качестве истца? Заранее спасибо за ответ.

    Определения могут быть оформлены отдельным документом или содержаться в протоколе судебного заседания. Здесь нарушений нет. Возможно судья хочет выделить требования третьего лица из первого дела и объединить с вашим. Это возможно, если будет способствовать более правильному и быстрому разрешению дел.
    Вообще все это процессуальные вопросы, нарушение которых отразится скорее на самом судье. Вам стоит обращать больше внимание на материальный закон и представленные доказательства.

    Может ли третье лицо заявить встречный иск к истцу

    Полное описание В ходе развития процессуального права доктрина и практика выработали такую правовую конструкцию, как встречный иск. Целью предъявления встречных материально-правовых требований в рамках уже возникшего спора, по нашему мнению, является процессуальная экономия – рассмотрение взаимосвязанных (или взаимоисключающих) претензий между участниками спорного материального правоотношения в одном судебном заседании и, как правило, на основе уже исследованных материалов дела. В настоящей статье предлагается проанализировать ситуацию, когда первоначальный ответчик предъявляет встречный иск, для правильного рассмотрения и разрешения которого на сторону истца следует привлечь соответчика, ранее не участвовавшего в этом деле. Судебно-арбитражная практика выработала дифференцированный подход к решению этого вопроса.

    Может ли третье лицо заявлять исковые требования

    Зачет взаимных требований возможен, если срок исполнения встречного однородного требования наступил, либо срок которого не указан, либо определен моментом востребования (ст. 410 ГК). Вместе с тем выяснение вопроса о том, наступил ли срок востребования по встречному требованию, осуществляется не на стадии принятия встречного иска, а при вынесении решения по встречному иску.

    Для принятия его суд должен убедиться только в том, являются ли требования однородными, т.е. способными погашать друг друга. Обоснованность как первоначального, так и встречного искового требования на стадии решения вопроса об их принятии не предрешается.

    Удовлетворение встречного иска может и не влечь отказа в первоначальном иске, поскольку оба требования могут быть правомерными. Удовлетворяя первоначальный и встречный иск, суд указывает в резолютивной части сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

    Может ли встречный иск предъявляться не только к истцу

    Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Статья 132. Предъявление встречного иска 1. Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

    Встречный иск третьего лица

    Из анализа судебно-арбитражной практики следует, что если требование, в первую очередь, направлено на зачет первоначального, то суды отказывают в привлечении соответчиков. В иных случаях судебная практика неоднозначно относится к изменению субъектного состава на стороне ответчика по встречному иску.

    По нашему мнению, следует критически отнестись к возврату встречного искового заявления, не связанного с зачетом первоначального требования. Так, привлечение иного лица по встречному иску как соответчика не нарушает его прав, поскольку на основании части 6 статьи 132 АПК РФ после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

    Значит, соответчик не лишен права на представление доказательств по делу.

    Может ли третье лицо заявить встречный иск к истцу

    IP/Host: 195.161.94. Re: сою/встречный иск от третьего лица @Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, . за исключением. права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда[email protected] #10 IP/Host: 195.161.94. Re: сою/встречный иск от третьего лица Валериячто посоветуешь? ждать решения и обжаловать его? #11 IP/Host: 80.80.111.
    Re: сою/встречный иск от третьего лица кто привлекал третье лицо вы или ответчик? #12 IP/Host: 195.161.94.

    Указанные дела в силу ч. 1 ст. 189 АПК рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, предусмотренными в разд. III АПК, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

    Заявители пользуются правами стороны, если иное не предусмотрено Кодексом (ч. 2 ст. 45 АПК). Следовательно, предъявление в соответствующих случаях встречных требований по правилам предъявления встречных исков (ст. 132 АПК) не исключается. 4. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков.

    Re: сою/встречный иск от третьего лица Наталья тогда может быть соответчиков(встречный ведь)? можно чуть подробнее…сталкивались с такой ситуацией?до этого момента пребывал в уверенности, что истец — это истец,ответчик — это ответчик, ну и третьи лица соответственно #6 IP/Host: 195.161.94. Re: сою/встречный иск от третьего лица Натальяуточню.

    требования истца(А) к ответчику (Б), в качестве третьего лица не заявл. самост. требов. (В). В подает документ, называет его встречным иском, ссылается на ст. 137 ГПК, если его требования удовлетворят — то требования А удовлетворены быть никак не смогут…запутался совсем #7 IP/Host: 80.80.111. Re: сою/встречный иск от третьего лица самсон нет, подача встречного иска от третьего лица не заявляющего сам.треб. невозможна.см.ст 43 ГПК — там прямо прописано. #8 IP/Host: 217.151.131. Re: сою/встречный иск от третьего лица Согласен с Валерией.
    В судебной практике применяются те же правила, что и при соединении нескольких требований в одном исковом заявлении, а именно общность оснований обоих требований (например, из одного договора) и общность доказательств. В то же время это не зачетные и не опровергающие встречные иски. В качестве примера можно привести встречный иск арендатора о возврате уплаченной вперед арендной платы против иска о расторжении договора аренды. Связь между этими исками состоит в том, что требования сторон вытекают из одного договора, встречным иском ответчик реализует свой интерес разрешить в одном процессе вопрос о всех последствиях расторжения договора, а не только тех, о которых просит истец по первоначальному иску. Встречные иски по указанному основанию могут быть связаны и с последствиями недействительности сделки.

    Они характеризуются тем, что требования истца и ответчика вытекают из одного и того же правоотношения, в основаниях обоих исков приводятся одни и те же юридические факты. Предъявляя свой иск как встречный по мотивам наличия связей такого рода, ответчик непосредственно не получает защиты от первоначального иска, но реализует свой материально-правовой интерес в связи с предъявлением к нему иска.

    6. Пункты 1-3 ч. 3 ст. 132 АПК формулируют условия, при которых суд принимает встречный иск. Условия принятия защитных встречных исков (пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 132 АПК) отличаются от условий принятия иных встречных исков (п. 3 ч. 1 ст. 132 АПК). Во-первых, встречный иск принимается арбитражным судом, если требование ответчика направлено к зачету первоначального требования либо исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

    Читать также:  Порядок действий покупки квартиры в ипотеку
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock detector