Как написать письмо в страховую из за отказа выплаты страховки при лизинге

В Название банка
Адрес банка
от Фамилии Имени Отчества
Адрес для направления ответа на претензию
Контактный телефон

Претензия.

“____” ___________ 201__ года я заключил с вашим банком кредитный договор №___________, согласно которому мне был предоставлен кредит на сумму _____ рублей сроком возврата до ___.___._____ по ставке ____% годовых.

При оформлении кредита кредитный менеджер сообщил мне, что оформление страхования жизни по кредиту является обязательным, иначе мне откажут в выдаче кредита. Таким образом, я вынужден
был приобрести дополнительную платную услуг по страхованию жизни в Название страховой компании. Стоимость страхового полиса составила _____ рублей и была включена в сумму кредита.

По моему мнению, наряду с приобретением основной услуги (кредит) мне навязали дополнительные платные услуги страхования, в которых я не нуждался и приобретать не планировал. При этом я был лишен права на свободный выбор услуг страхования. Какие-либо
альтернативные условия выдачи кредита без страхования мне не предложили. Также у меня не было возможности выбрать другую страховую компанию.

В части 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» указано, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Кроме того, частью 2 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В связи с изложенным, прошу вас в течение 10 дней с даты получения этой претензии:

— возместить мне убытки, причиненные в результате навязывания услуг страхования (полис №_______ от ___.___._____ страховой компании ___________) в сумме ______ рублей.
Денежные средства прошу выдать наличными из кассы организации при личном обращении / перечислить на мой банковский счет, реквизиты прилагаю.

В случае, если моя претензия останется без ответа, оставляю за собой право на обращение в суд с возложением на вас всех судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа по ч.6 ст.13 закона РФ “О защите прав потребителей”, а также в Роспотребнадзор для привлечения вашей компании к административной ответственности.

Приложение: реквизиты банковского счета.

С уважением, _____________________________ Фамилия И.О.
«_____» ___________ 201__ года

Как написать письмо в страховую из за отказа выплаты страховки при лизинге

Не простой вопрос.
Лизнговая компания вправе требовать, если предмет лизинга существует.
В противном случае не катит их наезд.
Их СК могла обанкротится, но это их риски, как лизингодателя.

Смогу детально ответить с 04.09.2009.
А пока в отпуске, извиняйте. даже инету нет.. нормального

02 сентября мы должны оплатить последний лизинговый платеж и авто по договору переходит в нашу собственность, т.е. мы выплатили Лизингодателю всю стоимость автомобиля.
Подучается, что в случае выплаты страховой суммы страхового возмещения Лизингодатель по договору должен будет передать всю эту сумму Лизингополучателю?

Как же поступить? Ничего не пойму!

Если компания жива, то Вам лучше заплатить последний платеж и претендовать на страховое возмещение. В этом случае, лучше подъехать к лизингодателю и взять у него письмо в адрес Страховщика. Что страховое возмещение просим перечислить на счет лизингополучателя. Если они откажутся и получат возмещение, то у них будет неосновательное обогащение и подавайте на них в суд.

Нет предмета договора, нет и самого договора.
Поэтому можно и не платить. Однако на Вас лежит риск гибели и Вы будете обязаны возместить убыток, видимо, в размере последнего платежа 🙂

Письмо сначало. Если откажут, то можно и претензию.
Письмо в свободной форме. Что Вам (лизингодателю) выплачены арендные платежи, право собственности согласно договора перешло к нам. Посему и право на страховое возмещение перешло к нам. Получение Вами страхового возмещения влечет неосновательное обогащение с Вашей стороны. В этом случае будем вынуждены обратиться в суд для взыскания стр. возмещения. Просим подготовить письмо в адрес страховой . о перечислении страхового возмещения в адрес лизингополучателя . по следующим реквизитам . Потом берете это письмо и лично под роспись передаете страховщику.
Можно конечно заключить договор уступки прав требования по выплате, но это перебор.

Выплата страхового возмещения по осаго

Добрый деннь! Имеет ли право Росгосстрах требовать распорядительное письмо от лизингодателя с правом получения страхового возмещения лизингополучателем.В договоре лизинга об этом ничего не сказано,есть ссылка на общие условия договора лизинга.Это же не полное возмещение ущерба.Ремонт лизингового авто лежит на нас.Вадим.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 382 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Добрый день. Уточните пожалуйста, кто является страхователем по договору: лизингодатель?

В соответствии с действующим порядком осуществления страховой выплаты, установленным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П):

3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
извещение о дорожно-транспортном происшествии;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
4.13. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:
документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;
документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;
иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Читать также:  Компенсация отпуска за ненормированный рабочий день при увольнении

Формально названная Вами справка в перечень документов, представляемых в СК для получение выплаты по ОСАГО не входит. Однако, ее могли подвести под требования п. 4.13 Положения

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

Вам РГС — заявил требование о предоставлении данной справки в письменном виде?

Конференция ЮрКлуба

Страховой случай при лизинге

Sergey_Urist 22 Ноя 2008

Мы — лизингополучатели, приобрели 10 грузовых автомобилей. Ежемесячно исправно платим лизингодателю платежи и проценты. Лизингодатель застраховал пока свои автомобили в некой страховой фирме.

Год назад с автомобилем произошел страховой случай (раньше у них юриста не было, поэтому я только сейчас занялся этим случаем). Страховая компания насчитала убытков на 800 тыс., но реально такие автомобили ремонтируют только в Китае. Официальный диллер ремонтировать автомобиль отказывается, ссылается на Китай, что мол, только там ремонтируют такие повреждения. И от него есть соответствующая справка.

Нашему лизингодателю глубоко плевать на наши проблемы. А мы уже год платим за несуществующую машину, которая не подлежит восстановлению, и проценты.

Хочу затеять судебный процесс в отношении страховой фирмы, и доказать что ущерб составляет не 800 тыс., но буду ли я, как лизингополучатель, надлежащим истцом? Ведь сам договор страхования заключен с лизингодателем.

Sergey_Urist 24 Ноя 2008

Steel balls 24 Ноя 2008

Sergey_Urist 24 Ноя 2008

Steel balls 25 Ноя 2008

что Выгодоприобретатель — Лизингодатель

Ну тогда вы не вправе обращаться за судебной защитой.

Ну попросите на крайний слуячай доверенность от имени Лизингодателя, и подавайте в суд от его имени.

Sergey_Urist 25 Ноя 2008

Steel balls 25 Ноя 2008

Sergey_Urist 29 Ноя 2008

kras 03 Дек 2008

kras 03 Дек 2008

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. N 09АП-6094/2008-ГК

Дело N А-40-36339/07-45-545

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Д.
Судей: Б., Ч.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.08
по делу А40-36339/07-45-545 принятое судьей Л.М.
по иску ООО «СПЕЦСТРОЙ МОНТАЖ»
к ОСАО «Ингосстрах»
о взыскании 345.717 руб. 35 коп.

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «СПЕЦСТРОЙ МОНТАЖ» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 345.717 руб. 35 коп. составляющих: 330.592 руб. 35 коп. ущерба в счет страхового возмещения по Договору страхования передвижного оборудования (Полис N 412-036166/06), 5.150 руб. — возмещение за услуги по экспертизе, 9.975 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.07 по 24.10.07, 91 руб. 83 коп. — процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.07 по день вынесения решения суда, 312 руб. 50 коп. судебных издержек за почтовые расходы.
Решением суда от 10.04.08 в удовлетворении иска отказано.
При этом суд исходил из того, что сторонами согласован Акт об урегулировании страхового случая, подписанный обеими сторонами. В связи с чем суд установил, что убыток сторонами по договору страхования урегулирован. В силу ст. 65 АПК РФ требования истца по иску по размеру ущерба признаны недоказанными.
ООО «СПЕЦСТРОЙ МОНТАЖ» не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что при толковании Акта об урегулировании страхового случая суд первой инстанции не принял во внимание п. 2 ст. 9 ГК РФ, согласно которой отказ юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением предусмотренных законом. Законом не предусмотрен отказ страхователя от предъявления требований к страховщику о выплате страхового возмещения в полном объеме в судебном порядке. В связи с чем, по мнению заявителя условия п. 4, 5 Акта, ограничивающие права страхователя в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными. В части подтверждения размера исковых требований истец ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно отклонены доводы истца основанные на Отчете N 05-04.07-01 об оценке стоимости работ.
Представитель ООО «СПЕЦСТРОЙ МОНТАЖ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель ОСАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы частично обоснованными решение полагает изменить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исковые требования частично удовлетворить ввиду следующего.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что отношения сторон урегулированы Договором страхования передвижного оборудования оформленного в виде Полиса N 412-036166/06, согласно которому в период с 27.12.06 по 26.12.09, застрахован риск причинения механических повреждений колесного экскаватора Volvo EW 180, заводской N EW 180 BV 8751887. Истец владеет указанной самоходной машиной на основании Договора лизинга N SSM/01 от 09.11.06, заключенного с ЗАО «ШРИ Лизинг».
В результате опрокидывания в траншею на строительной площадке застрахованное имущество (экскаватор Volvo EW 180) получило 31.03.2007 механические повреждения.
Истец в предусмотренный полисом срок известил страховщика телеграммой о страховом случае пригласив для участия в осмотре 05.04.07 (л.д. 53).
Однако, страховщик для участие в осмотре не явился.
В связи с чем страхователь обратился с заявлением N 1748 от 27.06.07 (л.д. 63) о выплате страхового возмещения на основании Отчета N 05-04.07-01 составленного ООО «Файн Экс», а также приложив к указанному заявлению Заявление о замене выгодоприобретателя. Полная стоимость восстановительного ремонта согласно Отчету N 05-04.07-01 составляет 461.290 руб. 60 коп.
Указанный случай был признан ответчиком страховым.
Платежным поручением N 470598 от 22.10.07 ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» часть страхового возмещения — 82186 руб. 29 коп. (л.д. 64) ссылаясь на Акт б/н, б/д (л.д. 89).
_ — — — — — —
Протокольным определением от 08.07.08 суд отклонил ходатайство ответчика о проведении экспертизы заявленное 08.07.08 об установлении фактической стоимости восстановительного ремонта экскаватора, поскольку техника уже не находится в состоянии полученных 31.03.2007 г. повреждений, а частично восстановлена страхователем о чем представлено письмо лизингодателя ЗАО «ШРЕИ Лизинг» (л.д. 111).
Необоснованными полагает судебная коллегия ссылки ответчика на отсутствие права у истца требовать выплаты страхового возмещения, поскольку выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является ЗАО «ШРЕИ-Лизинг».
Согласно п. 4 ст. 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из письма ЗАО «ШРЕИ-Лизинг» N исх. N ZSL/ OD от 13.08.2007 подтвердило возможность выплаты страхового возмещения страхователю ООО «СПЕЦСТРОЙ МОНТАЖ» (л.д. 111).
С учетом изложенного, требования истца о выплате страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Стоимость восстановительного ремонта составляет 461.290 руб. 60 коп.
В соответствии с согласованными сторонами условиями договора страхования размер безусловной франшизы составляет 1.200 долл. США (курс долл. США на 31.03.07 — 26.0113 руб.).
В этой связи, размер страхового возмещения подлежащего выплате составляет — 412.778 руб. 64 коп. С учетом уплаченной страховщиком суммы 82.186 руб. 29 коп. — 330.592 руб. 35 коп.
Принимая во внимание, что ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме — в размере 82.186 руб. 29 коп. и длительное время удерживает денежные средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 27.07.07 по 24.10.07 в сумме 9.975 руб. 48 коп.
В части требования о взыскании процентов с 24.10.07 — 91 руб. 83 коп. оснований для удовлетворения не установлено, поскольку расчет истца в данной части не подтвержден по периоду взыскания.

Читать также:  Как проверить медицинский страховой выплаты по страховкам положена мне

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.08 по делу N А40-36339/07-45-545 изменить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ МОНТАЖ» 346.030 руб. 33 коп. составляющих: 330.592 руб. 35 коп. страхового возмещения, 312 руб. 50 коп. стоимость расходов за почтовые услуги, 5.150 руб. 00 коп. расходов по экспертизе, 9.975 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.07 по 24.10.07, 8.420 руб. 61 коп. госпошлины по иску, 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
В остальной части в части отказа в иске решение оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Dmitriy_K 05 Дек 2008

Sergey_Urist 07 Дек 2008

Эта статья предусматривает, что если третье лицо (лизингодатель) откажется от своего права на страх выплату, то вы смело сможете подавать иск сами.

приложив к указанному заявлению Заявление о замене выгодоприобретателя

Согласно п. 4 ст. 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из письма ЗАО «ШРЕИ-Лизинг» N исх. N ZSL/ OD от 13.08.2007 подтвердило возможность выплаты страхового возмещения страхователю ООО «СПЕЦСТРОЙ МОНТАЖ» (л.д. 111).

У нас с Лизингодателем есть Доп. соглашение к договору лизинга, заключенное недавно в августе, через 9 мес. после страхового случая. Это доп. соглашение письменно закрепляет те отношения, которые фактически были и раньше (только ничем не были регламентированы), а именно — что все денежные средства, полученные от страховой фирмы, Лизингодатель засчитывает нам как платежи и проценты (у нас уже были 2 других страховых случая, правда не «смертельных», страх. фирма возместила сумму ремонта, а Лизингодатель сделал перерасчет с нами по платежам, но раньше это не было расписано в договоре).

Можно ли считать это Доп. соглашение формой Заявления о замене выгодоприобретателя?

Добавлено в [mergetime]1228663006[/mergetime]

Чтобы таких тупиковых ситуаций не было, ЛП должен страховать сам и в свою пользу.

Согласен полностью.
Сообщение отредактировал Sergey_Urist: 07 Декабрь 2008 — 21:32

Страхование предмета лизинга

Хорошим способом снижения рисков является страховая защита, позволяющая часто (но нее всегда!) компенсировать возможные потери участников лизинговой сделки.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ о лизинге страхование предпринимательских (финансовых) рисков осуществляется по соглашению сторон договора лизинга. Прямого указания, что такое страхование обязательно в законодательстве РФ нет.

Однако лизингодатели всегда страхуют их имущество , передаваемое по договору лизинга, от стандартных имущественных рисков, либо требуют внести в обязанности лизингополучателя выполнение страхования за его счёт.

Необходимость страхования имущества, передаваемого в лизинг, предусматривает Оттавская конвенция 25 мая 1988 г., регулирующая правовые взаимоотношения партнёров по международному финансовому лизингу. РФ присоединилась к конвенции и приняла такие обязательства в ФЗ от 08.02.98 № 16-ФЗ О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге.

В первую очередь важно страхование от пожара, стихийных бедствий, краж и иных противоправных действий третьих лиц и т.п. рисков.

Кроме того проводят страхование от рисков связанных с эксплуатацией или местом эксплуатации. Например, риск камнепада и оползня для техники, работающей в горной местности, риск залива водой для электрооборудования (в том числе при штатном срабатывании спринклерной системы пожаротушения), повышенный риск вандализма и хищения для банкоматов и т.п.

Вместе со страхованием гражданской ответственности (которое, так и так, оформит лизингополучатель, что эксплуатировать транспортное средство) лизинговые компании, аналогично банкам кредитующим покупку автомобиля, просят страхование каско.

Читать также:  Как облагается компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении

Лизингополучателю не обязательно искать страховщика. Это может сделать лизингодатель, зачастую, имеющий скидки у страховых компаний, как организация, которая страхует много и на крупные суммы. Страховые компании часто имеют в своем штате подразделения по работе с лизинговыми компаниями и заинтересованы в лизингодателях.

Страховка требуется на весь срок действия договора лизинга. Однако мы не рекомендуем заключать договор страхования на весь срок лизинга сразу. Лучше страховать предмет лизинга ежегодно, получая дополнительные скидки за повторное страхование и по факту отсутствия страховых случаев (так называемое безубыточное страхование по терминологии страховщиков). Кроме того при ежегодном страховании можно поискать другого страховщика с более выгодными условиями.

В среднем тарифы при страховании оборудования и другого имущества составляют 0,2-1,5 % в год от страховой суммы. Авто-каско колеблется от 4,8 до 7,9 % в год для разных классов машин и может сопровождаться условиями (ремонт в конкретных автосервисах и др.) не всегда удобными страхователю.

Есть предложения каско и за 9 и за 15 % в год — при предложении страхования, к примеру, офисных легковых автомобилей с неограниченным числом водителей. Однако, такие тарифы, а равно и ситуация когда все работники пользуются «разгонным» автомобилем нетипичны. При каско 15 % скорее подумаешь о нежелании страховщика вводить страховой продукт и о запретительном тарифе и . обратишься в другую компанию.

Определённые трудности могут возникать при страховании колесной спецтехники и лизингового оборудования на автомобильных шасси. Бывает, что страховая компания предлагает каско как за коммерческий автомобиль, а страхователь хочет страховку спецтехники (которая мало перемещается по дорогам, реже попадает в ДТП и угон, а если и перемещается, то часто не сама, а на трале или другом прицепе) и тариф на страхование которой дешевле.

В зависимости от условий эксплуатации и хранения предметов лизинга (например, при наличии забора и КПП, систем пожаротушения, тревожной кнопки и охраны) тарифы тоже могут сильно отличаться. Различаются котировки и у разных компаний, причем на треть и даже больше.

При выборе страховщика и условий страхования надо сравнить котировки нескольких страховщиков и внимательно отнестись к заполнению анкеты про объект страхования и связанные с ним обстоятельства.

Кроме скидок за многократное и безубыточное страхование, страховые компании могут предложить выплату страховой премии в рассрочку и франшизу.

Рассрочка, по крайней мере для нас, не интересна. Выгода от разделения годового платежа на 2 или даже 3-4 взноса не очень велика, а риск, что платёж не перечислят вовремя, а страховой случай наступит, как никак, существует.

Поэтому мы предпочитаем сами, а также рекомендуем нашим лизингополучателям оплатить годовую страховку сразу, конечно выторговав по возможности скидку за одномоментный платёж.

А франшиза, напротив, очень уместна при лизинге. Как известно, франшиза это невозмещаемая страховщиком часть ущерба. Франшизу выражают в %% страховой суммы (например, 0,5 %) или с уточнением (0,5 %, но не менее 17 тыс. руб.).

Описывать различия условной и безусловной франшиз и другие термины страхового дела и общих условий страхования (агрегатная, неагрегатная страховая сумма, первый риск и др.) не входит в задачу нашего сайта. Для этого есть специализированные Интернет-ресурсы.

Отметим только, что франшиза может удешевить страховой взнос и одновременно избавить лизингодателя, лизингополучателя, а также страховую компанию, её сюрвееров и других участников процесса урегулирования убытков от трудозатрат и издержек по возмещению малых сумм ущерба.

Важной особенностью страхования при лизинге является то, что выгодоприобретателем практически всегда является лизингодатель . Это всем понятно, когда предмет лизинга страхует его владелец, т.е. лизинговая компаниея. Однако если страховать решит лизингополучатель, ему тоже придётся страховать в пользу лизингодателя — владельца предмета лизинга, финансировавшего лизинговую сделку.

В отличие от поиска страховой компании и переговоров об условиях страхования само заключение договора страхования не сложно. Следует лишь затребовать и внимательно изучить Правила страхования и др. документы, которые должен предоставить страховщик. Как известно, «дьявол кроется в мелочах», а также в мелком шрифте документов которые предлагают на подпись.

Сложности могут начаться при наступлении страхового случая. Наряду с необходимостью правильно документировать страховое событие, официально подтвердить введение режима «чрезвычайная ситуация» при её наступлении в месте нахождения предмета лизинга и т.п., стороны договора лизинга сталкиваются с необходимостью совместных координированных контактов со страховой компанией, точнее с подразделением урегулирования страховых убытков.

При подаче заявления на возмещение ущерба требуются учредительные документы лизинговой компании, документы подтверждающие право её собственности на предмет лизинга и, одновременно, документы лизингополучателя, подтверждающие страховое событие.

Главную нагрузку при сборе документов несёт лизингополучатель, как пользователь предмета лизинга и участник событий, имеющих признаки страхового случая. Однако издержки лизинговой компании тоже велики. При ДТП лизингодателю, разве что, не надо звать ГИБДД, да и то потому, что регистрацию а/машин в лизинге оформляют в режиме временной регистрации и в ПТС указаны владелец ТС (лизинговая компания) и лизингополучатель, фактически эксплуатирующий машину.

На разбор и к страховщику лучше готовить фотографии местности с привязкой к объектам, разметке, светофорам, знакам. Фотографировать в присутствии двух-трёх человек, составить Акт о фотографировании, пронумеровать фотографии, описать в акте точку съемки и указать дату/время съемки. Фотографирование и иное документирование повреждений предмета лизинга часто выполняют аварийные комиссары (сюрвееры), но лучше делать это и самим.

Вне зависимости от того оплатил страховку, страховое возмещение причитается выгодоприобретателю, т.е. лизинговой компании. Тут могут быть особенности оттого, что ремонт предмета лизинга после страхового случая делает лизингополучатель. По письму лизинговой компании страховщики иногда соглашаются перечислить деньги лизингополучателю. Другие же страховщики перечисляют возмещение только выгодоприобретателю, что может повлечь ситуацию когда у лизингодателя возникает внереализационная выручка, а у лизингополучателя, наоборот, трудность покрытия расходов на ремонт пострадавшего предмета лизинга. Выход есть. Можно предусмотреть в договоре, что по ущербу на малые суммы выгодоприобретателем будет лизингополучатель, можно провести взаиморасчёт сторон по получении лизингодателем страхового возмещения, можно пересмотреть график лизинговых платежей по факту ухудшения свойств предмета лизинга после страхового случая и т.д.

Главное, чтобы вопросы страхования и взаимодействия сторон договора лизинга в части страхования были обдуманы до начала договорных отношений, и тем более, до наступления события, имеющего признаки страхового случая !

Всегда есть и вероятность неисполнения обязательств страховщиком, поэтому со дня страхового случая следует быть готовым к тяжбам и формировать доказательную базу. Желательно изучать законодательство, новости страхового рынка, информацию о банкротствах страховых организаций и т.п.

Источники:

Образец претензии в банк на отказ от навязанной кредитной страховки

http://forum.garant.ru/?read,7,1137741

http://pravoved.ru/question/52456/

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=212550

http://www.interrleasing.com/how_to_become_the_client/insurance_leased

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector